Canada tager retfærdige beslutninger til nye niveauer inden for immigration

Prelude

Canadas føderale domstol afsagde for nylig en dom i en banebrydende sag AP vs Canada (Citizenship & Immigration). Sagen involverede en homoseksuel mand og en heteroseksuel kvinde, der blev nægtet ægteskabelig sponsorering af et barn, som blev delt af dem.

Historien

Den homoseksuelle mand AP var flyttet til Canada, da han blev udsat for forfølgelse i sit oprindelsesland for at være homoseksuel. I Canada havde han opnået status som beskyttet person med PR. Mens han var i Canada, mødte han AM, en heteroseksuel kvinde, som han fik et barn med. De besluttede at opdrage barnet som et par, selvom AP stadig blev identificeret som homoseksuel og ikke biseksuel. Så han kunne ikke tage tilbage til sit hjemland, og han kunne heller ikke, sammen med AM, flytte til et tredjeland for at blive gift.

Dette førte til, at AP søgte at sponsorere barnet med AM som ægtefælle gennem familieklassen i Canadas immigration.

Men hans ansøgning blev afvist af den canadiske immigrationsofficer. AP appellerede derefter til IAD fra IRB. IAD stadfæstede immigrationsofficerens afgørelse med den begrundelse, at:

• AM var ikke AP's ægtefælle, og
• AP kunne ikke sponsorere AM som sådan.

IAD besluttede, at en heteroseksuel kvinde og en homoseksuel mand ikke kan opfylde den seksuelle komponent af ægteskabelig partnerskab, da parrets seksuelle og personlige adfærd ikke var i overensstemmelse med et partnerskab, der er ægteskabelig.

De yderligere juridiske træk

AP appellerede IAD's afgørelse til Canadas føderale domstol. Justice Fuhrer, dommeren, der afsagde dommen i sagen, udtalte eftertrykkeligt, at IAD havde begået en fejl ved at beslutte, at AP og AM ikke var en ægteskabelig enhed. Hun fastholdt muligheden for par med "blandede orienteringer", som kan danne en ægteskabelig forening.

AP's sponsorbesættelse er sendt til genbestemmelse til en anden betjent.

Konklusionen og håbet for immigranter

Sagen bekræftede canadiske domstoles evne til at blande sig og omstøde uretfærdige beslutninger i forbindelse med immigration. Den endelige dom i sagen gennemtvang den gradvise udvikling og fastlæggelse af overbevisningen om, at seksuel orientering ikke kan være en begrundelse for forskelsbehandling. Det understreger også den udvidelse, der er sket i forståelsen og definitionen af ​​familie i Canada.

Den nuværende canadiske regering har lagt vægt på seksuelle minoriteters rettigheder og deres rettigheder. Den nuværende regering har endda undskyldt for den diskrimination mod LGBTQ-befolkningen, som tidligere regeringer har vist.

Hvis du ønsker at studere, arbejde, besøge, investere eller migrere til Canada, tale med Y-aksen, verdens nr. 1 immigrations- og visumfirma.

Hvis du fandt denne blog engagerende, kan du måske også lide...

Canada for at hjælpe indbyggere i Hongkong med ny arbejdstilladelse

Bemærk:

PR – Permanent Residence

IAD - Immigration Appeal Division

IRB - Udlændinge- og Flygtningenævnet